(電子商務研究中心訊) “萬家購物”案，已經被媒體稱為我國最大規(guī)模的網絡傳銷案，同時列入公安部公布的十起重大傳銷案件。日前，該案剛剛開審，法院并未作出判決，律師亦為當事人作無罪辯護——“萬家購物”網僅是一個電子商務平臺。
案情如何定性，尚需法院的判決。
涉案金額達240多億元、涉案人員190多萬人，被稱為目前我國最大規(guī)模的網絡傳銷案開審，與案件有關的諸多細節(jié)也浮出水面。
2013年6月18日，浙江省金華市婺城區(qū)人民法院開庭審理了一起涉嫌組織、領導傳銷活動案，應建成等15名涉案公司高管集體受審。
審判持續(xù)了3天，法庭內座無虛席，3名法官，6名檢察官，15名被告人，律師團隊坐滿了三排。
庭審中，檢察官指控浙江億家電子商務有限公司(簡稱億家公司)旗下的“萬家購物”網站股東應建成等15名被告人犯組織、領導傳銷罪，提請法院依法追究被告人的刑事責任。而本案的被告人應建成不認為“萬家購物”涉嫌網絡傳銷。
不是真正的購物平臺
2010年5月，“萬家購物”網站創(chuàng)建之初，年營業(yè)額目標僅為165萬元，到2012年底，其年營業(yè)額迅猛增至100多億。
據悉，截至2012年6月11日，“萬家購物”被查封時，“萬家購物”平臺運營應償付會員債務7.73億元，最終形成對會員的待分配分紅返利債務240.45億元。
2012年7月，“萬家購物”的20名高管因涉嫌組織、領導傳銷活動罪被檢察機關依法批準逮捕。同年12月25日，金華市婺城區(qū)人民檢察院就應建成等人涉嫌組織、領導傳銷活動犯罪案提起公訴。
檢察官認為，“萬家購物”高管應建成等人以推銷商品為名，要求參加者以購買商品滿500元等方式成為會員，并按照一定順序組成層級，激勵傳銷人員積極發(fā)展下線，騙取巨額財物，嚴重擾亂市場經濟秩序，應當以組織、領導傳銷活動罪追究其刑事責任。
據此，檢察官提交了相關證據證明“萬家購物”涉嫌傳銷。首先是按照“萬家購物”的規(guī)定，消費者只要在“萬家購物”網站或者實體加盟商那里購買商品滿500元，就可以得到1個分紅權并成為會員，每個分紅權每天最多可返利1元，500天后，消費者便可收回全部消費款，此為入門費。滿2000元升格為VIP會員，VIP會員拉5個會員升格為金牌代理，金牌代理拉5個VIP會員升格為金牌代理商，以此類推發(fā)展會員，一旦加入就能享受返利。所以被告人應建成等人創(chuàng)建的階梯形模式屬于“六級計酬”這一典型網絡傳銷管理模式。
其次，根據公安偵查人員的調查，在“萬家購物”發(fā)展的起始階段，營業(yè)額在不斷增長，“消費滿500，返積分最高500”的目標似乎可以實現。但這個贏利點的截止時間是80天，之后網站都是虧損的，所以之后加入消費隊伍的消費者，其“零消費”的目標根本就無法實現，最終的結果就是下家填補上家。據檢察官調查，應建成等作為公司高層，從中牟取暴利，僅應建成一人就獲利374萬多元。
憑借這一誘人的返利模式，“萬家購物”在兩年的時間里吸引了眾多消費者和商家，截至案發(fā)前，“萬家購物”實體聯盟店遍布全國2300多個縣市，共有9.4萬余個加盟商，擁有分紅權的高級會員70多萬人。后來，有些會員為了提高效率，干脆舍棄購物的環(huán)節(jié)，直接繳納“傭金”，回報率也隨之水漲船高。對此，金華市政府新聞發(fā)言人任建生說：“這樣一來，所謂的‘返利銷售’名存實亡，變成以‘搶會員’為目的的虛假銷售，類似非法傳銷中的‘拉人頭’。”
律師堅持無罪辯護
身為原股東、法定代表人、董事長兼總經理的應建成成為本案中最受關注的人，庭審中，他對公訴人提出是否存在修改交易數據和是否存在虛假交易時辯稱：對于交易數據的修改，是他讓手下的人去改的。“因為當時取消1元返利和政府介入，銷售額下降得比較快，我們這樣做的目的是讓會員保持消費的信心。至于虛假交易的確存在，但是從公司層面是絕對不允許的，為此我們開除了幾個公司人員，與2000多家問題商戶解除了合作關系。”
針對公訴人提出的“萬家購物”的入門費問題，在接受采訪時，應建成的代理律師章克儉表示，根據《萬家購物事業(yè)手冊》，網站上有190萬會員名單，“萬家購物”是憑身份證免費加入的。他曾向法院申請打開已被關閉的“萬家購物”網站，法院未予支持。
“萬家購物”只是個電子商務平臺，消費者和賣家雙方交易后，賣方交給平臺營業(yè)額的16%作為傭金，這16%的傭金就是返利來源。同時“萬家購物”的對外承諾是有盈利就返利，沒有盈利就不返，所以返利有多有少，所謂的1元返利只是促銷手段。章律師認為入門費是一次繳清的，和“萬家購物”依據交易收取傭金性質不同。
另外，他在辯護時提出，金華市工商行政管理局經濟監(jiān)察支隊在2011年就萬家購物模式包括“六級計酬”作出了全面肯定、局部整改的決定。當時工商局的結論是有部分人(僅2000人)在搞“六級計酬”，工商局認為“六級計酬”可能涉嫌團隊計酬，因為情節(jié)顯著輕微，所以不予處罰。
“本案是一個刑事案件，不是行政處罰案件，所以案件的爭議焦點應該是億家公司及其旗下的電商平臺‘萬家購物’的經營模式是否構成傳銷犯罪。因此，給我的當事人定罪量刑的唯一依據是《刑法》，而刑法第224條明文規(guī)定的有償獲得加入資格、引誘、脅迫、騙取財物等要素，與‘萬家購物’的經營模式完全挨不上。”
章律師說：“應先生是痛恨傳銷的，怎么可能自己搞傳銷呢？我也會堅持為億家公司及‘萬家購物’做無罪辯護。”舉證階段后，有位被告人律師告訴他：“本來我做有罪辯護的，但聽了你的辯護和舉證后，我認為我只能做無罪辯護了。假如法院要判刑的話，希望從輕。”
實際上我國關于傳銷的法律目前僅有已實行的《禁止傳銷條例》和2009年的《中華人民共和國刑法修正案(七)》在第224條后增加的一條規(guī)定，網絡傳銷案更缺乏法律監(jiān)督?？上驳氖?，《電子商務法》今年已列入全國人大財經委、法工委的立法日程，正在起草。
據悉，國家工商行政管理總局、公安部6月25日在北京召開新聞發(fā)布會，公布了2012年公安、工商部門查辦的十起重大傳銷案件，“萬家購物”案被列入其中。
網絡傳銷與傳統(tǒng)傳銷沒有本質的區(qū)別，都是使用不公開的手段通過繳納會費獲取利益，然后拉人作為自己的下線。近年來，隨著電子商務不斷發(fā)展，網絡傳銷也屢見不鮮，最常見的是開通購物網站后通過拉人頭不斷壯大。與傳統(tǒng)傳銷不同的是，網絡傳銷更具欺騙性和虛擬性，依托電子商務之后的傳銷較難識別；同時因為傳銷活動都是在網上進行的單線聯系，就算被舉報或被發(fā)現，上線也能逃之夭夭；網絡還因突破了地域和國界的限制，無形之中使實際操作中的網絡傳銷案難以調查取證。因此提醒廣大群眾，對網絡傳銷活動提高警惕，嚴防上當受騙。(來源：《民主與法制報》 編選：網經社)
